Ce tableau aide à lire les résultats avant et après filtration présentés sur cette page. Il distingue les baisses observées des résultats inférieurs aux seuils de mesure.
Comment lire les résultats : une valeur précédée de « < » est inférieure au seuil indiqué ; elle ne signifie pas une concentration nulle. Le rapport original précise s’il s’agit d’une limite de détection ou de quantification. Lorsque les résultats sont sous les seuils avant et après filtration, ils ne permettent pas, à eux seuls, de calculer un taux de réduction.
| Famille de paramètres | Ce que mesure le test | Valeurs avant / après retranscrites* | Interprétation et limites |
|---|---|---|---|
| Minéraux & pH | Équilibre naturel de l’eau (pH, calcium, magnésium, potassium…) | pH de 7,2–7,3 avant à 7,6 après filtration ; résidu à sec de 458 mg/L à 382 mg/L ; dureté (TH) de 26,1 °f à 15,2 °f . | Les valeurs retranscrites décrivent le pH, le résidu à sec et la dureté des échantillons. Elles ne démontrent pas un bénéfice pour la santé. |
| Chlorures | Concentration en ions chlorure | Chlorures : 50 mg/L avant, 30 mg/L après filtration. | Une mesure des chlorures ne permet pas de conclure sur la réduction du chlore désinfectant ni sur le goût ou l’odeur. |
| Matière organique (COT) | Carbone organique total, indicateur de matières organiques dissoutes | COT : 0,5 mg/L avant, <0,2 mg/L après filtration. | Une baisse du COT est rapportée pour cet échantillon. Ce paramètre seul ne démontre pas la sécurité sanitaire de l’eau. |
| Nitrates & ammonium | Présence de nitrates (NO₃⁻) et d’ammonium (NH₄⁺) | Nitrates : 38 mg/L avant, 11 mg/L après. Ammonium : <0,020 mg/L avant, <0,005 mg/L après. | Une baisse des nitrates est rapportée dans cet essai. Les deux valeurs d’ammonium précédées de « < » ne permettent pas de calculer un taux de réduction. |
| Métaux (Al, Cu, Fe, Mn, Zn…) | Présence de métaux issus des canalisations ou du réseau | Aluminium : <2 mg/L avant, <0,010 mg/L après ; cuivre : 0,0412 mg/L avant, <0,010 mg/L après ; zinc : 0,045 mg/L avant, <0,010 mg/L après. Les unités et seuils doivent être lus dans le rapport original. | Interpréter chaque métal séparément. Deux résultats précédés de « < » ne suffisent pas à démontrer une réduction. |
| Métaux lourds (Pb, Cd, Hg…) | Plomb, cadmium, mercure et autres métaux lourds indésirables | Cadmium : 0,038 µg/L avant, <0,010 µg/L après ; plomb : 2,00 µg/L avant, <0,5 µg/L après ; mercure : <0,100 µg/L avant et après. | Les valeurs du plomb et du cadmium suggèrent une baisse dans cet essai. Le mercure indiqué sous le même seuil avant et après ne permet pas de mesurer une réduction. |
| Pesticides & herbicides | Molécules comme l’atrazine, le glyphosate, le chlorothalonil, la chloridazone-desphényl… | Atrazine de 0,015 µg/L à <0,010 µg/L = non détectée ; chlorothalonil R417888 de 0,201 µg/L à <0,020 µg/L (non détecté) ; chloridazon-desphényl de 0,261 µg/L à <0,010 µg/L (non détecté) ; glyphosate et diazinon non détectés après filtration. | Les résultats concernent uniquement les molécules et l’échantillon analysés. Un résultat inférieur à un seuil ne signifie pas une absence totale. |
| Solvants & COV | Benzène, toluène, dichlorométhane et autres composés organiques volatils | Benzène réduit de 0,03 µg/L à <0,02 µg/L (non détecté) ; toluène de 0,05 µg/L à <0,02 µg/L (non détecté) ; dichlorométhane maintenu <1,0 µg/L (non détecté). | Les valeurs du benzène et du toluène suggèrent une baisse dans cet essai. Les résultats du dichlorométhane ne permettent pas de mesurer une réduction. |
| PFAS recherchés | Famille des « polluants éternels » : PFOA, PFNA, PFHxA, PFHpA, etc. | Tous les PFAS analysés (PFDA, PFHpA, PFNA, PFOA, PFBA, PFHxA, PFPA/PFPeA) sont restés non détectés avant et après filtration, avec des seuils de mesure compris entre 1 et 5 ng/L. | Les PFAS recherchés sont indiqués non détectés avant comme après filtration. Ces résultats ne permettent pas de mesurer leur réduction par le système EVA. |
| Dérivés du phénol & alkylphénols | Substances utilisées dans certaines industries, connues pour leur impact environnemental | Octylphénols, nonylphénols et dérivés : <0,030 µg/L avant et après, tous non détectés selon la méthode d’analyse. | Les résultats avant et après sont inférieurs au seuil indiqué : ils ne démontrent pas une élimination par le filtre. |
| Médicaments & hormones | Résidus hormonaux et médicamenteux (ex. éthinylestradiol…) | Éthinylestradiol, estradiol et équivalents oestrogéniques : <0,005 µg/L ou <0,001 µg/L, non détectés avant et après filtration. | Les résultats avant et après sont inférieurs aux seuils indiqués : ils ne démontrent pas une élimination par le filtre. |
| Radioactivité (tritium) | Présence éventuelle de tritium dans l’eau | Tritium : <8 Bq/L avant et après filtration. | Les résultats avant et après sont inférieurs au même seuil : ils ne permettent pas de mesurer une réduction du tritium. |
| Bilan global | Comparaison avant / après filtration sur l’ensemble des familles de polluants | Des baisses sont rapportées pour certains paramètres mesurables. Pour les substances indiquées non détectées avant et après, aucune réduction ne peut être calculée à partir de ces résultats. | Ces données ne démontrent ni une élimination de tous les contaminants ni une performance identique pour toutes les eaux et pendant toute la durée d’utilisation du filtre. |
*Les valeurs sont celles retranscrites dans cet article et ne remplacent pas les rapports originaux. Les références des rapports, les dates d’essai, la configuration testée et les conditions de filtration ne sont pas documentées sur cette page. Ce tableau ne constitue pas une certification du produit ni une garantie de performance.
Charbon actif et PFAS : comprendre son rôle
Le charbon actif est un matériau poreux utilisé dans le traitement de l’eau pour adsorber certaines substances dissoutes : des molécules se fixent à sa surface. Cette technologie peut notamment contribuer à réduire certains PFAS, selon le charbon employé et les conditions de filtration. Les performances varient notamment avec le PFAS recherché, le débit, le temps de contact, la qualité de l’eau et la saturation du charbon. Les PFAS à chaîne courte sont généralement moins bien retenus.
Ces propriétés générales ne permettent pas de déterminer l’efficacité d’une cartouche EVA sur les PFAS. Dans le tableau présenté ici, les PFAS recherchés sont indiqués non détectés avant comme après filtration : ces résultats ne permettent donc pas de mesurer leur réduction par le système EVA. La présence d’une céramique ne suffit pas non plus à établir une performance sur les PFAS ; celle-ci nécessiterait des essais spécifiques.
Source sur le charbon actif : US EPA — Reducing PFAS in Drinking Water with Treatment Technologies, publié le 23 août 2018, mis à jour le 19 février 2026. Cette source décrit des technologies de traitement ; elle ne constitue pas un essai du système EVA.
0 commentaire